Re: brahma und intelligenz
Geschrieben von tanzbär am 08. Juni 2006 17:30:
Als Antwort auf: Re: brahma und intelligenz geschrieben von Parivadi das am 31. Mai 2006 21:07:03:
danke für deine antwort!
meine überlegung ist nun folgende: die intelligenz, wie wir als devotees sie meinen, hat dasselbe wesen wie die intelligenz, die ein materialist meint. der unterschied besteht nicht in der intelligenz an sich, sondern in dem hintergrundwissen über spiritualität und krishna. in der folge verändert sich die bewertung von intelligenz, ihre natur nicht.
ist das richtig? verbessere mich bitte, wenn das falsch ist.
> Brahma ist nur deshalb Brahma, weil er seine Intelligenz für den Dienst Krishnas gebraucht
wenn das so ist, wieso gibt er dann hiranyakasipu dämonische kräfte? etwa weil krishna will, dass die verlorenen seelen ihre neigungen voll und ganz ausleben dürfen sollen, in diesem fall, indem sie sich übermenschlicher kräfte bemächtigen?
>Bei Stephen Hawkin habe ich den Eindruck, dass er seine Intelligenz nicht richtig gebraucht, denn seine Theorien, die er aufstellt, sind alles andere als brauchbar, um ein Universum zu schaffen, denn der Big Bang wird nicht zu einem Universum führen.
>Baue mal ein Radio auseinander, füge die Teile in eine Kiste und schüttle. Schüttle so lange, bis wieder ein brauchbares Radio entstanden ist; viel Glück!
>Solche Intelligenz ist einfach lächerlich!
dein beispiel habe ich nicht so ganz verstanden.
wo ist der zusammenhang zwischen dem urknall und der kiste?
nach dem urknall weitet sich doch das all unendlich weit aus. was hat das mit der von dir angeführten kiste zu tun?
und stephen hawkins anerkannte theorien als lächerlich zu bezeichnen ist zumindest mutig.... würde ich wohl nicht einmal machen, wenn ich glauben würde es besser zu wissen. und nur weil wir hier im forum sind?
alles beste und haribol!
tanzbär