Re: gewissenskonflikt?
Geschrieben von Tobias am 15. August 2006 08:11:
Als Antwort auf: Re: gewissenskonflikt? geschrieben von nicky am 23. April 2006 10:38:
Hallo!
Reiligiöse Vorschriften, solche, die ernst zu nehmen sind, haben ihren Ursprung einzig und allein in Krsna und sollten nicht zweifelnd hinterfragt werden.
In den Veden steht eindeutig, welche Nahrungsmittel die Erscheinungsweise der Unwissenheit fördern. Man kann sie sicher essen, es ist nicht "verboten", aber sie fördern nun mal die Erscheinungsweise der Unwissenheit.
Wenn ihr lange Zeit den heiligen Namen der Höchsten Persönlichkeit Gottes gechantet habt, werdet ihr spüren, daß euch Essig, Zwiebeln, Knoblauch regelrecht anwidern.
Zu Dir, der Du keine Milch verträgst.
Willst Du wirklich Lebewesen töten, damit Du gesund wirst? Was ist wichtiger, Deine Gesundheit oder die des Tieres? Das klingt hart?
Nun, warum willst Du keine Vitaminpräparate nehmen? Krsna war nicht nur vor 5000 Jahren, wo es diese noch nicht gab. Er ist jetzt. Die Vitaminpräparate sind Krsnas Idee, so wie alles Krsnas Idee ist.
Vor 5000 Jahren hätte ich es schwieriger gefunden, ohne Milch zu leben als heute.
Manchmal glaube ich, daß ich persönlich lieber sterben würde als Fleisch zu essen. Aber ich weiß nicht, ob das noch so wäre, wenn es ernst würde....
Jeder muß für sich entscheiden...
>hi phillip,
>ich denke, dass viele religioese vorschriften ihren ursprung in der hygiene haben, die in frueheren zeiten viel wichtiger war, wegen weniger sauberkeit, medizinischer versorgung etc. z. b., dass eine menstruierende frau unrein ist, oder eine woechnerin. oder dass man das blut geschlachteter tiere weggiessen soll usw. usf.
>da viele menschen auf zwiebeln, kohl, usw. mit blaehungen reagieren, was nicht gesund ist, liegt die wurzel des verbots vermutlich auch hier bei gesundheitlichen ueberlegungen. da blaehende speisen bei mir nie eine blaehende wirkung haben, warum auch immer (?), halte ich mich nicht an diese vorschrift, da der verzehr solcher speisen bei mir nichts unangenehmes bewirkt. welches was bei wem bewirkt ist mitunter sehr individuell, da sollte man im zweifelsfall vielleicht nach dem eigenen befinden gehen... vielleicht fand der urheber des rezeptes kohl nicht blaehend, zwiebeln und kohl schon.
>vg, nicky
>>man tötet die tiere doch nur dann indirekt, wenn man milch kauft, die von menschen produziert wurde, welche das kalb töten - man muss es ja nicht töten, oder?!
>>wenn man milch etc nicht verträgt, wird es schwierig!!
>>ob man deshalb fleisch braucht?
>>der körper sollte sich wohl fühlen!
>>eier sind für mich gerade ein problematisches thema, da man nicht tötet, wenn man ein unbefruchtetes ei isst!!
>>man müsste sonst konsequenter weise eine frau immer befruchten, wenn ihr eisprung bevorsteht, um möglichem leben eine chance zu geben - aber das ist ja nicht im sinn von ...
>>was mir auch nicht ganz verständlich ist:
>>1. sind knoblauch, zwiebeln und essig (nahrungsmittel der unwissenheit) nicht erlaubt - das hängt damit zusammen, dass diese blähungen (die mutter aller krankheiten) verursachen ...
>>jedoch finden sich in dem vedischen kochbuch des BBT rezepte mit kohl - welcher ebenso blähungen verursacht?!
>>ich bin mir nun nicht sicher ob dies ein genuin vedisches rezept ist ... falls ja verstehe ich nicht, weshalb kohl erlaubt und knoblauch/zwiebeln vorzuziehen ist!